“极端太有诱惑力了，它的确定性以及确定带来的自信，它的简单以及简单带来的省心，它的易辨识以及因为辨识度所迅速集结的情感群体，真是太有诱惑力了。”
撰文｜ 尹阿珂来源| 十点读书会 ID |sdclass
最近，彩礼又成了热议的话题。
起源于一位匿名用户自述的“亲身经历”，他开篇就愤怒指责：“江西彩礼根本不存在一个价格，上不封顶就是说李嘉诚他们都要被榨干。”
(资料图片仅供参考)
因为女方根据他家的经济条件，开出了1888万现金彩礼的要求，加上4500万的房子和100多万的红包，前前后后加起来差不多一个亿。
图源：知乎一开始，围观群众都认为是编的，这个数字实在高得有点离谱。
后来，有人在评论区验证了男方的身份，让故事立刻有了真实性。
再后来，帖子删了，账号被封了。
江西1888万彩礼，依然是有些人心有余悸的雷区。
图源：微博
我们又一次亲眼见证，一场谣言是如何盖高楼宴宾客又塌房的。
真相是什么？还有人关心吗？ 欢迎分享你新编的故事“亲身经历”是怎么编出来的呢？在一个“大家觉得江西的女生怎么样？”的话题里，有一位匿名用户倾诉了自己和前江西女友的故事。
前女友是江西萍乡的，他们俩人在美国留学的时候相识相恋。毕业后，他们一起回到了上海工作，男生是上海人，女生也拿到了上海户口。水到渠成开始讨论结婚的话题，没想到，因为彩礼的事情谈崩了。
首先是父母要价1888万现金的彩礼，加价值四五千万的婚房过户到女方名下。除此之外，还要在江西本地买一套房子给她探亲时住。结婚要给上百个亲戚每人要给十万红包，每个人定头等舱机票加高级酒店的住宿。生了孩子要奖励一千万先进，和不少于两千万的房产……
这些条件一开，即使男方算是富家子弟，也瞠目结舌了。但是女方父亲却理直气壮说，我们知道你家有钱，要的不过是你家拿出来四五分之一。
图源：知乎
离谱的数字，深情男主和拜金女主一家的人设，还有对江西彩礼的抨击，都让这个帖子火了。帖子被传到了百度贴吧，最近更是上了微博热搜。
还有人煞有其事的确认了身份：是上海严公子，父亲是静安区某公司老总，母亲是主任。“说是隔壁昆山苏州都知道严家大公子找了个村姑，然后被拿捏。”
图源：网络
这个“说是”一词，用得很传神。
主人公自述+吃瓜网友的确认，视角全了，众人信了，轰轰烈烈的批判也开始了。
江西女孩成了最大攻击对象。
“知道了，以后叫儿子碰到江西女孩绕开走，相亲也不考虑江西的。”
图源：网络极端天价的数字也成了参考。
“没个亿万块娶不到媳妇，没个3000万，结了婚也生不了孩子，江西媳妇高攀不起。”
图源：网络
炮轰对象甚至发展到整个女性群体。
“婚姻给男人带来了什么？我支持广大男同胞坚决不给彩礼，让那些拜金女滞销。”
图源：网络
“江西1888万彩礼”引发热议，自然也引起了官方的注意。
1月12日，萍乡市官方工作人员回应，初步判断该文章内容系杜撰，当地彩礼上百万都很少，不符合常理和社情民情。
图源：微博@封面新闻
紧接着，一位匿名用户，在原话题“大家觉得江西的女生怎么样”中，发表致歉声明。
解释自己“杜撰了一个上海年轻人被索要天价彩礼的情节完整的故事，并糅合了诸多网友帖子的冲突元素，意在了解大家对彩礼问题的看法。”
图源：知乎
1 月 13 日，发帖平台知乎官方公告称，进一步核查该账号过往发布的内容，发现该用户存在以相互矛盾的身份发布内容的行为，违反了社区规范，并且引起了严重后果，将永久封禁此账号。
图源：知乎
事情发展到如此，看起来已经明朗了。
官方、平台、当事人都出面澄清了：所谓的江西1888万彩礼，是假的；所谓的上海严公子，也是假的。
令人意外的是，有很多人，根本就不在意真相如何。
他们只愿意相信，他们想相信的。 你愿意相信的，才是真相“就算这次这个是编的，难道现实中就没有这样的事了吗？”图源：知乎
“过于离谱的事情，一般都是真的。”
图源：知乎“但是这都不重要，没有1888，还有1060。”
图源：知乎
什么是1060呢？
因为有人查了江西地区的彩礼官司，发现2015年确实有一例审判文书的彩礼金额高达1060万元。
这1060万元，有400万是男方给女方前夫的分手费，10万元用于了消费，20万因为购房违约赔偿给了房东，另外630万是用于购车和共同居住的房屋。
最后法院判决：给了第三方的430万，还不了。以结婚为目的的赠与630，王某要返还378万元。
图源：中国裁判文书网
有这个1060万元的案例，就可以证明1888万彩礼也有吗？
一个经典的逻辑谬误是：个例不能证明一个命题的成立，部分不能推论整体及其特征。也就是我们常说的——不能以偏概全。
江西有那么多关于彩礼的判决文书，只有这一个千万级别的彩礼。但偏偏，这一个极端的案例被记住并且被传播了。
图源：知乎
只能记住极端少数案例的情况，在这个事件中，不止一次发生。
萍乡市民政局相关负责人表示：“当地彩礼上百万都极少。”
大聪明又懂了：“官方指导价格建议不超过百万。”
图源：知乎
所以这两千多位点赞同的网友，是不明白“极少”是什么意思吗？他们懂，极端数字才有流量。
清华大学副教授刘瑜曾发过这样一条朋友圈：
“极端太有诱惑力了，它的确定性以及确定带来的自信，它的简单以及简单带来的省心，它的易辨识以及因为辨识度所迅速集结的情感群体，真是太有诱惑力了。”
如今社会极端言论越来越多，也正是这个原因。
在今天的互联网有这样一群人，他们不在意事实，也更不关心当事人的情况，他们叫嚣着“抛开事实不谈”，然后像“传声筒”游戏一样传播极端、玩梗、调侃，直到事情的性质完全变了味。
前段时间，抖音整理了2022年谣言大盘点，几乎全都是这样。
图源：抖音@抖音小黑板
“唐山烧烤店打人事件，四位女生均去世。”
“大学生赌球失败跳楼。”
“订婚女生被造谣为8号技师。”
前面两个谣言因为全民关注度比较高，真假消息混杂，容易产生谣言。
第三个则纯纯是“开场一张图，过程全靠编，但是你信了。”
合肥有一位姑娘订婚了，这是一件喜事，她也兴奋地分享着自己的幸福时刻。没想到，一条又一条“8号技师”的留言，在评论区里刷屏。
“合肥本地的都知道8号技师。”
“果然嫁给了老实人。”
图源：抖音@抖音小黑板
当事人不堪忍受羞辱，她的工作和生活也受到了巨大影响，拿出自己的工资单证明自己是有正当工作的，结果依然被人反击：“这种图我能P一百张。”
图源：网络
不得已，姑娘选择了报警。但是网暴者和造谣者一句轻飘飘“开玩笑的，谁知道网友这么容易上车”就把责任推脱给了乌合之众。
谣言制造者未必多么精心谋划，只是添加了一些人“喜闻乐见”的作料，就召唤了一个群体的狂欢。
谣言无需多么精彩，只需要重复几次，就能让想相信的人看到并且传播。就如同是“回音室”一样。
美国哈佛大学法学院教授桑斯坦在《信息乌托邦》中提出，“回音室效应”用以指出互联网传播存在的局限性。
他认为，那些具有近似想法的人，在信息容量足够大，信息充分流动的情况下，会更容易聚集在一起归入同一回音室里，“制造偏激的错误、过度自信和没有道理的极端主义。”
很多人看到信息，并不会主动辨别真伪，而是直接基于自己的经验立场判断。
因为这些信息，就是他们想看到，并且一直相信的事情。 你相信的世界，就是你的世界罗永浩有一句话，话粗理不粗。“在妓女的眼中，这个世界上没有女人是不卖的。妓女对于不卖理解的上限是，价格没有谈拢。”
这句话的起因是罗永浩有一次被采访，登上了整整两版的文章。有大老哥过来问他花了多少钱，在报纸上刊登两个版面的软文，那一定是花了大价钱了。
罗永浩说自己没花钱，老大哥不信，还说这就伤感情了。
于是罗永浩问对方花过多少钱，然后说自己差不多吧。于是对方立刻得到了安慰。
罗永浩突然明白过来，一个人的位置和经验，局限了他们对这个世界的理解，也决定了他们对于信息真假的判断。
图源：网络
老大哥宁愿相信是软文，也不愿意相信罗永浩会如此正式报道。其中的竞争观念和优越感，束缚着老大哥的认知。
承认自己认知错误是很难的，与其改变自己，不如相信一句假话，这样心里还好受一些。
奥尔波特在《谣言心理学》一书中提出了一个谣言传播的公式：
谣言＝（事件的）重要性×（事件的）模糊性。
事件越重要而且越模糊，谣言产生的效应也就越大。这个重要性，是对不同人而言的。与自己生活越是紧密相关的，越是容易重要。
《谣言心理学》还有一句话广为人知：“人们处于恐慌不安或焦虑的状态时，流言与谣言易于发生易于传播”。
你有什么样的焦虑，在关注什么内容，就更容易看到相关的谣言。
算法的发展，为我们提供了更多感兴趣的内容，也提供了一把的双刃剑。回音墙在无法挽回地放大，我们的焦虑也不可避免的被不断挑起。
图源：网络
起初，互联网的发展，是为了缩短人与人之间的距离，是为了让交流更方便。
而如今，互联网却成了谣言的温床，负面情绪的发泄地，人性之恶的照妖镜。
“不传谣、不信谣”是不可能的。
因为我们在传播谣言的时候，几乎都不知道这是谣言。
那我们该怎么办呢？要永远和谣言共存了吗？
图源：微博辟谣
在希伯来神学里，有一个“约伯问题”：约伯百思不得其解，为什么上帝创造了这么一个美好的世界，而偏偏在这个世界里留下了这么多的恶。
千百年来，对“约伯问题”有不同的解释，其中一个被大多数人接受的说法是——邪恶的存在，为人类提供了在善和恶之间进行选择的可能，没有这样的选择人的灵魂便得不到塑造。
图源：电视剧《我们与恶的距离》
信息真假混杂，谣言伴随其中。
换一种思路，这也是我们修炼判断能力的机会。
世界善恶共存，乌合之众在狂欢。
换一个视角，这也是我们选择善良和理智的考验。
若世间无批评，则赞美无意义；
若世间无歹恶，则善良没必要；
若世间无谣言，则真相无价值。
在混沌生活里，希望我们都能努力相信真善美。
我们选择相信的世界，就是我们生活的世界。
点【在看】，不传谣不信谣今日推荐，点击下文即可阅读点【在看】不传谣不信谣↓↓↓
