近日，国内投影市场实在算得上热闹。坚果和当贝两大品牌先后发布了旗下产品——坚果J10S与当贝F5。本应引发用户对比关注的两款产品，却因为当贝的一个“骚操作”，而令当贝F5断送了大量用户口碑。
事情源自于投影设备一个重要的指标参数——亮度，当贝F5在前期发布时，宣称自身产品亮度高达3000ANSI。但随后上市不久，又悄悄地在产品介绍上把亮度参数下调为2800ANSI。这样的行为自然吸引了不少消费者的口诛笔伐，其中更不乏已经下单的首发消费者。这样的行为不仅令产品口碑大幅下滑，更有部分消费者指出，这样的行为属于坑骗预定用户，应当退一赔十。但当贝非但没有正面回应消费者的争议，选择了忽略，更有媒体指出当贝雇佣水军把消费者的声音尽量压制。
今天我们先不来讨论这些消息的真假，但从当贝F5的流明事件我们其实可以看出两个问题，一是现今的消费者在选购投影设备时，是否只会聚焦在一个个“数字”参数上；二是当贝这样下调参数的举动，是否意味着以代工模式为主的当贝，在产品技术上存在一定的缺陷，这是否更需要引起国内自主研发、制造品牌的警惕与反思。下面就让我们从业内角度逐一进行分析。
首先是参数指标的问题，即使技术不断发展，但大多数用户在选购设备时更看重的并非是实际的使用体验，反而是一个个不完全具备说服力的数字，这已经是选购投影设备，甚至数码产品的“过去式”了。随着技术的发展，投影设备亮度上的体验，也越来越丰富。在达到用户最基础要求——“足够亮”的前提下，更智能、更舒适的体验才是未来投影设备的发展趋势。当贝F5的用户在一味只关注亮度数字，其实本身是不可取的。由于当贝F5缺乏自适应亮度调节功能，白天还好，夜晚的暗光环境下长期使用最高亮度不仅有可能对视力带来影响，功耗也是不容小看的问题。
而上文提到同期发布的坚果J10S，就在亮度和使用体验上达到了一个更好的均衡。坚果J10S的流明达2400ANSI，达到市面旗舰投影设备标准，这意味着消费者在日常使用的过程中已经是绝对足够的了。无论是黑夜还是白天，都能清晰、明亮地显示。而亮度也并非影响画面的唯一因素，能否做到色彩真实还原同样非常重要。坚果J10S特意邀请徕卡进行了深度合作，成立了技术专家组，一起进行光学技术沟通和图像质量调校，最终坚果J10S实现了D65标准。有了徕卡的加持，在色彩方面，坚果J10S毫无悬念地要比当贝F5表现的更好。
同时，坚果J10S还在芯片层面加入了另一杀手锏——iChips独立显示芯片，由于这颗独立图像处理芯片的加入，投影仪能够实现侧投3D功能、侧投低延迟功能，无论是在观看3D影片还是进行大屏游戏过程中，都更加畅快，不用局限于正投。而这些功能体验，仅靠更高亮度当贝F5显然是无法做到了。
而在产品 、生产的维度上，自主研发的坚果J10S和代工生产的当贝F5，就更是有着本质的差距。亮度更高意味着更高的负载，这令当贝F5可能背负着更大的寿命压力，而其产品均为代工厂拼凑行业落后的技术，技术上比自主开发品牌的产品至少落后2代。代工模式更是让产品的质量得不到保证，良品率差，而当贝也没有售后体系来保证消费者的体验，加上私下修改产品参数，硬件和参数的双重影响，自然使当贝在各社交平台负面不断。正因为代工模式的原因，包括当贝F5在内的所有当贝投影，都只是供应链升级的产物。在这样的产业背景下，加上更高的流明数，难免不让人对其使用寿命捏一把汗。除了内在设计外，当贝F5的ABS塑料搭配小尺寸玻璃嵌入顶盖的设计，也令机身缺乏质感，这都是代工生产所带来的难以弥补的缺陷。
相较之下，坚果J10S无论是产品设计，外观质感都要好上不少。比起当贝F5的所料混搭小尺寸玻璃顶盖，坚果J10S为全玻璃顶盖，无论是成本还是技术难度都更高。这也得益于坚果一直以来的自研技术支持，早早就攻克了全玻璃顶盖技术，硬度更高也更美观，触控操作更方便。总的来说坚果J10S的外壳显得高端有质感，放在家中相信除了优秀的音画表现外，也会是家居装饰行列中不错的点缀。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
