当前位置 : 首页 >焦点 > 正文

行内人看当贝F5流明事件:投影买家追求的究竟是体验还是数字?

2022-03-08 10:38:37 转载出处: 百度百家

近日,国内投影市场实在算得上热闹。坚果和当贝两大品牌先后发布了旗下产品——坚果J10S与当贝F5。本应引发用户对比关注的两款产品,却因为当贝的一个“骚操作”,而令当贝F5断送了大量用户口碑。

事情源自于投影设备一个重要的指标参数——亮度,当贝F5在前期发布时,宣称自身产品亮度高达3000ANSI。但随后上市不久,又悄悄地在产品介绍上把亮度参数下调为2800ANSI。这样的行为自然吸引了不少消费者的口诛笔伐,其中更不乏已经下单的首发消费者。这样的行为不仅令产品口碑大幅下滑,更有部分消费者指出,这样的行为属于坑骗预定用户,应当退一赔十。但当贝非但没有正面回应消费者的争议,选择了忽略,更有媒体指出当贝雇佣水军把消费者的声音尽量压制。

今天我们先不来讨论这些消息的真假,但从当贝F5的流明事件我们其实可以看出两个问题,一是现今的消费者在选购投影设备时,是否只会聚焦在一个个“数字”参数上;二是当贝这样下调参数的举动,是否意味着以代工模式为主的当贝,在产品技术上存在一定的缺陷,这是否更需要引起国内自主研发、制造品牌的警惕与反思。下面就让我们从业内角度逐一进行分析。

首先是参数指标的问题,即使技术不断发展,但大多数用户在选购设备时更看重的并非是实际的使用体验,反而是一个个不完全具备说服力的数字,这已经是选购投影设备,甚至数码产品的“过去式”了。随着技术的发展,投影设备亮度上的体验,也越来越丰富。在达到用户最基础要求——“足够亮”的前提下,更智能、更舒适的体验才是未来投影设备的发展趋势。当贝F5的用户在一味只关注亮度数字,其实本身是不可取的。由于当贝F5缺乏自适应亮度调节功能,白天还好,夜晚的暗光环境下长期使用最高亮度不仅有可能对视力带来影响,功耗也是不容小看的问题。

而上文提到同期发布的坚果J10S,就在亮度和使用体验上达到了一个更好的均衡。坚果J10S的流明达2400ANSI,达到市面旗舰投影设备标准,这意味着消费者在日常使用的过程中已经是绝对足够的了。无论是黑夜还是白天,都能清晰、明亮地显示。而亮度也并非影响画面的唯一因素,能否做到色彩真实还原同样非常重要。坚果J10S特意邀请徕卡进行了深度合作,成立了技术专家组,一起进行光学技术沟通和图像质量调校,最终坚果J10S实现了D65标准。有了徕卡的加持,在色彩方面,坚果J10S毫无悬念地要比当贝F5表现的更好。

同时,坚果J10S还在芯片层面加入了另一杀手锏——iChips独立显示芯片,由于这颗独立图像处理芯片的加入,投影仪能够实现侧投3D功能、侧投低延迟功能,无论是在观看3D影片还是进行大屏游戏过程中,都更加畅快,不用局限于正投。而这些功能体验,仅靠更高亮度当贝F5显然是无法做到了。

而在产品 、生产的维度上,自主研发的坚果J10S和代工生产的当贝F5,就更是有着本质的差距。亮度更高意味着更高的负载,这令当贝F5可能背负着更大的寿命压力,而其产品均为代工厂拼凑行业落后的技术,技术上比自主开发品牌的产品至少落后2代。代工模式更是让产品的质量得不到保证,良品率差,而当贝也没有售后体系来保证消费者的体验,加上私下修改产品参数,硬件和参数的双重影响,自然使当贝在各社交平台负面不断。正因为代工模式的原因,包括当贝F5在内的所有当贝投影,都只是供应链升级的产物。在这样的产业背景下,加上更高的流明数,难免不让人对其使用寿命捏一把汗。除了内在设计外,当贝F5的ABS塑料搭配小尺寸玻璃嵌入顶盖的设计,也令机身缺乏质感,这都是代工生产所带来的难以弥补的缺陷。

相较之下,坚果J10S无论是产品设计,外观质感都要好上不少。比起当贝F5的所料混搭小尺寸玻璃顶盖,坚果J10S为全玻璃顶盖,无论是成本还是技术难度都更高。这也得益于坚果一直以来的自研技术支持,早早就攻克了全玻璃顶盖技术,硬度更高也更美观,触控操作更方便。总的来说坚果J10S的外壳显得高端有质感,放在家中相信除了优秀的音画表现外,也会是家居装饰行列中不错的点缀。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。

相关阅读
最近更新
参与评论