大疆遭遇“专利流氓”？看美国科技霸权主义的黑手
中国科技企业在美国再遭黑手！
美国得克萨斯州韦科市联邦陪审团日前作出裁定，声称大疆生产的无人机，侵害了美国德事隆公司的两项专利，需赔偿2.79亿美元（约合20亿元人民币）。
(资料图片)
乍看新闻不免让人犯嘀咕：作为行业翘楚、手握数千项专利，大疆怎么还能在专利上栽这么大跟头？仔细一看，果然不对劲。
首先，德事隆的技术专利和大疆无人机涉及的技术虽字面相似，实则相去甚远。就拿“悬停技术”来说，德事隆公司的悬停技术在悬停的过程中需要飞行员的操作，而大疆无人机的自动悬停功能只需通过手里的遥控器操作即可实现。其次，德事隆的一大主业是生产军工飞机和军用直升机，没推出过什么消费级的民用无人机。再者，根据美国专利备案记录，德事隆于2011年对“自动悬停控制”技术提出专利申请，2015年获得批准。而早在2009年，大疆已在XP3.1飞控系统中使用了悬停控制技术。
一条条列出来，明眼人一看就知道这家名为德事隆的美国企业是在无中生有、强行碰瓷。可即便这样还能胜诉，美国司法的公信力何在？自诩的法治、鼓吹的自由贸易、公平竞争又何在？可以说，这一离谱判决是对中国科技企业的栽赃污蔑，也是对美式伪善的自我认证。
当然，打着保护专利的大旗打压外国企业是美国的惯常做法。早在1930年，美国就颁布了《关税法》，其中的“337条款”广为人知，核心内容就是调查进口中侵犯知识产权和不正当竞争的行为。据统计，中国已成为该措施最大受害国，数百家中国企业莫名因此吃了官司。而即便中国企业不服上诉，也是败多胜少。
“国家机器”明火执仗、强取豪夺，不少企业自然也有样学样，当起了“专利流氓”——通过恶意申请获取他人技术相关的专利，并以此为基础进行诉讼或索赔，阻碍、排除竞争对手。除此之外，还有不少空壳企业专门以此为生，被形象地称为“专利蟑螂”。而无论是“流氓”还是“蟑螂”，其实都是美国损人利己的畸形心态和“合则用不合则弃”的扭曲法治观念下的产物罢了。
不过，一个值得警惕的新趋势是，一些美国公司大有利用国内反华情绪打击中国科技公司并从中牟利的倾向。以这一次大疆事件的庭审为例，德事隆一直强调大疆是一家中国公司，已被美国政府列入出口管制实体名单等与专利侵权案根本无关的信息，以期在事实证据不足的情况下，争取到对自己有利的判决结果。不少业内人士担忧，这种“诬告”以后会经常出现。
而于我国而言，无论对手手段如何拙劣，做好自己才是根本。一方面，“来而不往非礼也”。这些年，从被动挨打到强势维权、反击进攻，中国企业与美方斗智斗勇的成功案例不少。面对“诬告”，中国企业要敢于斗争、善于斗争，提高防范意识，借鉴现有经验，“以其人之道还治其人之身”。另一方面，要练好“内功”。相比以往，国人这一次对大疆信心满满，莫不是因为“核心技术紧握在自己手里”。这也启示我们，国际竞争归根到底要用实力说话。坚定执着做好自己的事，才能任凭风吹浪打，我自岿然不动。
法国哲学家圣西门曾说过：“对全人类来说，只有一种共同利益，那就是科学的进步。”美国科技霸权主义日甚一日，不仅严重阻碍科技进步与全球合作，也会成为回旋镖——最终扎到美国自己。（何若）
